Aktywność
Od 2012-08-11 do 2012-09-09
2012-09-07
- 18:02 Dyskusja nad zmianami: RE: Przeglądówka
- No i nie warto zapominać o SmartSOFT
http://zafh-servicerobotik.de/ULM/en/publikationen.php?exp=
- 18:00 Dyskusja nad zmianami: RE: Przeglądówka
- Hmmm, coś mi świta, że to było związane z RoSta:
http://wiki.robot-standards.org/index.php/Main_Page
- 17:58 Dyskusja nad zmianami: RE: Przeglądówka
- Wrzucam też garść pomysłów na to, skąd czerpać wiedzę (tak na start):
Component-based robotics engineering z bric... - 17:44 Dyskusja nad zmianami: RE: Przeglądówka
- PT napisał (7.04.2012):
RTMaps - konkurencja DisCODe
Ci, co widzieli prezentacje dot. PROTEUS'a to pewnie znają... - 17:43 Dyskusja nad zmianami: RE: Przeglądówka
- PT napisał (23.12.2011):
INTO 2.0.0.beta2 released
For once a soft packet that doesn't suck
Today, we relea... - A z innej beczki, to rzucam pomysł na wspólny artykuł dla członków tej dyskusji (a także innych, o ile ktoś będzie za...
- 17:50 Dyskusja nad zmianami: RE: Stare uwagi PT
- PT napisał:
Przypadkiem trafiłem na tą bazę pojęć w Software-Engineering-For-Robotics:
Component: http://sia.un... - 17:47 Dyskusja nad zmianami: RE: Stare uwagi PT
- PT napisał:
Ale poważnie - poza zaspokajaniem własnej ciekawości i podwyższaniem samooceny przez Wasze komentarze
... - 17:47 Dyskusja nad zmianami: RE: Stare uwagi PT
- MS napisał:
Na szybko:
>> Generalnie słabo widzę temat współdziałania/zależności
>> Component/Thread/Executor,... - 17:46 Dyskusja nad zmianami: RE: Stare uwagi PT
- Strona główna:
"This project contains sources" - rozumiem, że chodzi nie o korzenie a o "source code"
fac... - 17:46 Dyskusja nad zmianami: RE: Stare uwagi PT
- PT napisał (3/11/2010):
Drodzy developerzy,
pozwolę sobie przesłać uwagi do strony tytułowej: http://segomo.elk... - Poniżej oznaczony przeze mnie gwiazdkami daaaawno, daaawno mailing z PT
- 17:40 Dyskusja nad zmianami: RE: Zapraszam do zabawy ;)
- PT napisał:
On Fri, Sep 07, 2012 at 04:16:23PM +0200, Tomasz Kornuta wrote:
> Hmmm, ciekawe podejście. Czyli prze... - 17:39 Dyskusja nad zmianami: RE: Zapraszam do zabawy ;)
- TK napisał:
W swojej pracy rozwiązuję to zagadnienie w ten sposób, że z metamodelu generuję
kod zgodny z ... - 17:39 Dyskusja nad zmianami: RE: Zapraszam do zabawy ;)
- PT napisał:
On Fri, Sep 07, 2012 at 09:53:56AM +0200, Tomasz Kornuta wrote:
> [...] Coś tak lekkiego jak DisCODe... - 17:39 Dyskusja nad zmianami: RE: Zapraszam do zabawy ;)
- PT napisał:
On Fri, Sep 07, 2012 at 09:21:33AM +0200, Konrad Banachowicz wrote:
> Mój problem wygląda tak : mam d... - 17:38 Dyskusja nad zmianami: RE: Zapraszam do zabawy ;)
- KB napisał:
Według mnie DisCODe jest właśnie zbyt lekki aby zweryfikować słuszność
stosowania MDE.
Potrzeba (zys... - 17:38 Dyskusja nad zmianami: RE: Zapraszam do zabawy ;)
- TK napisał:
Ja tylko dodam krótki ogólny komentarz. Cieżko mi dyskutować nad wyższością DisCODe nad RTT - bo wiem,... - 17:37 Dyskusja nad zmianami: RE: Zapraszam do zabawy ;)
- KB napisał:
W dniu 7 września 2012 00:22 użytkownik Piotr Trojanek
<piotr.trojanek@gmail.com> napisał:
>
> On T... - 17:37 Dyskusja nad zmianami: RE: Zapraszam do zabawy ;)
- PT napisał:
On Thu, Sep 06, 2012 at 08:50:29PM +0200, Konrad Banachowicz wrote:
> 1) "triger'owanie" komponentu (... - 17:36 Dyskusja nad zmianami: RE: Zapraszam do zabawy ;)
- KB napisał:
Hej,
Po drodze do domu zastanawiałem się nad kilkoma kwestiami które według mnie warto było by porusz... - A na dobry początek przelewam wiadomości z mailingu
Eksportuj do Atom